永远不会太早屏幕为癌症，对吧？那么情况可能并非总是如此。
毫无疑问：早期筛查可能是检测某些癌症仍然可以治愈的关键。但消费者报告（是的， 消费者报告）的研究表明，并非所有的放映都是相似的，有些甚至可能做得更多而不是更好。
消费者报告一直在为购物者测试产品自1936年起。但是用于评估汽车座椅和吸尘器的评级系统是否也可用于癌症筛查？这可能听起来很奇怪，但监督组织的调查结果的确给患者和医生带来了一些重要问题。
上周，消费者报告还公布了最新的医院安全报告，对全国2000多家医院进行评分。评估筛查测试通常落在美国预防服务工作组（USPSTF）上，这是由政府任命的一个独立的医学专家组。 USPSTF审查科学研究并向医生建议许多不同的预防措施的益处，包括癌症筛查测试。
消费者报告通过采用USPSTF建议并考虑其他问题将重点从医生转向患者：进行测试的费用，癌症的常见程度，以及该测试是否为该特定癌症的筛查提供了其他任何益处。
运行Consumer Reports健康评级中心的John Santa，MD完全关注获得USPSTF基于证据的数据“翻译成患者”。“消费者报告”依靠医学专家，患者和10,000名读者的调查来评估11种常见的癌症筛查。结果可能会让你大吃一惊 - 只有三个筛查试验被推荐。
正面评级进入子宫颈癌筛查，特别是21至65岁的女性;对50至75岁的患者进行结肠癌筛查，以及对50至74岁的女性进行乳腺癌筛查。
“对于筛查，大多数人只看到阳性结果，”美国首席医疗官Otis Brawley博士癌症协会在报告中表示。 “他们不仅低估了底片，他们甚至不知道它们存在。”
当然，底片
存在
。根据Otis W. Brawley，首席执行官Otis W. Brawley的说法，筛查测试会带来各种潜在风险，包括财务负担和情绪损失以及医疗并发症。 根据改进的筛查技术，发现实际上不构成威胁的小肿瘤的可能性更大。美国癌症协会的医务官员。 “这些'过度诊断'肿瘤可能导致不必要的治疗，不必要的并发症，以及对患者造成不必要的不适，甚至有时会导致死亡，”Brawley在博客中写道。 显然，为了测试而进行测试并不总是健康的处方。但将任何早期检测试验标为“好”或“不好”是一个错误。对于您而言，挑战在于了解效益与风险之间的平衡。
当癌症筛查的益处远大于风险时，或反之亦然，选择可以是一个非常简单的选择。但是当利弊得到更加平衡的时候，真正的考验在于耐心和医生如何在一个合理的比赛计划中一起工作。
