2013年3月27日，星期三据克利夫兰诊所心血管内科主任Steven E. Nissen博士在当前JAMA杂志的一篇社论中称，心脏病患者可能需要重新考虑他们对螯合疗法的兴奋程度。 Nissen是对JAMA公布的去年秋天在美国心脏协会年会上发表的研究结果做出回应
“不幸的是，这些研究人员的努力没有达到充分回答他们寻求的问题所需的最低质量水平进行调查，“Nissen博士写道，在该研究中，这是评估螯合疗法（TACT）试验的一部分，正在进行的一项调查可能有助于美国国家补充中心ary和替代医学，有争议的替代疗法仅轻度降低心脏病发作史患者发生进一步心血管问题的风险。在螯合治疗中，患者接受一系列输注氨基酸EDTA（乙二胺四乙酸），它与重金属和矿物质结合，并通过尿液排出体外。心脏病螯合治疗背后的想法是，EDTA也可能去除可能阻塞动脉的钙沉积。
TACT研究中的研究人员观察了1,708名年龄超过50岁并有近期心脏病史的患者，其中311人在审判完成之前进行。患者接受了40次输注的螯合溶液，口服维生素 - 矿物质疗法和安慰剂，或者只是安慰剂。研究人员发现，87名接受螯合疗法的患者死亡，而安慰剂组为93名。心脏病发作人数相似 - 螯合疗法患者为6％，安慰剂患者为8％。“这些结果为指导进一步的研究提供了证据，但不足以支持常规使用螯合疗法治疗“但是在他的社论中，尼森批评研究人员存在偏见，311名患者辍学后并没有平均分配研究小组，并设立了任意终点。 “鉴于联邦资助的这一昂贵的联邦资助的临床试验的许多担忧，包括缺少数据，可能的研究者或患者揭露，主观终点的使用以及发起人的有意揭盲，结果不能被接受为可靠的，也不证明了螯合疗法的好处，“尼森解释说。 “TACT的研究结果不应该被用来作为增加使用这种有争议的治疗的理由。”
尽管Nissen和其他医生对这项研究的疑虑，它被同行评议的医学杂志JAMA接受，显然达到了期刊对研究设计的准确性和严谨性的标准。
持续怀疑论关于螯合疗法
自20世纪50年代创立以来，批评者一直对螯合疗法的所谓益处持怀疑态度。螯合疗法已被证实可以帮助患有铅中毒的患者，但结果在其他研究中混合使用。虽然螯合治疗师声称该程序对患有心脏病和自闭症等疾病的患者有益，但像尼森这样的批评者仍然认为它是未经证实的，危险的和危险的。
2006年，FDA将两名儿童的死亡归因于螯合疗法对于孤独症
每年有超过100,000名患有心脏病的美国人进行螯合疗法。每种治疗费用约为5,000美元。
