2012年8月26日星期日（HealthDay新闻） - 新研究发现，较新的血液稀释剂Effient在预防死亡，心脏病发作或中风方面并不比普遍使用的Plavix更有效
急性冠状动脉综合征患者出血并发症并没有血运重建手术，如旁路手术或支架置入术，Effient（普拉格雷）与Plavix（氯吡格雷）相比更安全。
研究结果定于星期日欧洲心脏病学会年会在慕尼黑召开，同时在 新英格兰医学杂志 上在线发表。该研究由Eli Lilly and Co.和Daiichi Sankyo Co.共同开发急性
急性冠脉综合征（ACS）包括心脏病发作和冠状动脉阻塞导致的心绞痛等其他病症
大约60％的ACS患者进行血运重建手术以恢复血液流向心脏，其余40％由药物治疗研究人员说，之前的一项针对超过13,000名即将接受支架治疗的ACS患者的试验发现，Effient在预防死亡，心脏病发作和中风方面比Plavix更有效20％。然而，Effient也导致了更多致命性出血病例
本研究旨在观察完全不同的ACS患者组：未接受血运重建手术的患者
“这组患者从未这项研究的作者，Matthew Roe博士，北卡罗来纳州达勒姆杜克大学医学中心的医学副教授。
Roe和其他研究作者报告称与礼来公司，Daiichi Sankyo和其他制药公司。
在这项研究中，52个国家的7,243名患者被随机分配接受每日10毫克Effient或75毫克Plavix。经过17个月的平均随访，接受Effient治疗的患者中有14％死于心脏病或中风，而服用Plavix的患者中有16％，这在统计学上并无显着差异。
然而，对于服用Effient的75岁以下患者，一年以后的某些健康结局有所改善，
“可能有一些患者长期受益于血小板抑制剂“，Roe说。 “这些没有进行血运重建的患者可能与那些[并且]需要更长时间治疗的患者可能有根本的不同，确切的原因并不确定。”
Plavix还具有价格便宜的优势 - 低至约35美元自5月份药物通用以来一个月的供应量。另一方面，患者的月经费可能高达数百美元。
一位专家指出，在决定为这组患者处方时可能会有所不同。
“从长远来看，它是将降低成本，“罗彻斯特大学医学中心心导管实验室助理主任克里斯托弗科夫博士说。 “既然氯吡格雷是通用的，那么规定一种在没有显着效益的情况下将花费更多钱的药物将会更加困难。”
