星期一，2012年12月10日 - 现在开始作为一种更简单的教导心肺复苏并鼓励旁观者行动以应对心脏骤停的方法，在某些情况下，可能会更好复苏方法。
仅压迫（或只用手）CPR消除了复苏时的口对口部分，使救护人员在胸部按压时集中注意力。美国心脏协会（AHA）在2008年率先推出了纯手持CPR，这意味着人们能够跟上Bee Gees迪斯科经典节目“Stayin'Alive”的节奏。它希望简化的救援程序能够增加旁观者的数量，当旁观者看到有人处于心脏骤停状态时会介入帮助。专家说，更多人不自愿进行心肺复苏的原因是因为他们害怕做错，专家说。
过去的研究表明，接受纯压力心肺复苏的人更可能存活，并且更可能存活无脑损伤。
最近，日本京都大学公共卫生学院的一项新研究发现，只有压迫性心肺复苏术可以让更多的人活着，并在心脏骤停后出现良好的脑功能
研究人员检查了2005年至2009年期间在日本发生心脏骤停的1,376人的记录。旁观者目睹了所有心脏事件，并进行了CPR和自动体外除颤器（AED）冲击。在心脏事件中，36.8％接受单纯CPR，63.2％接受常规CPR。一个月后，仅有压缩CPR患者中有46.4存活，而传统CPR组为39.9％。单纯CPR组的大部分脑功能良好（40.7％），相比之下为32.9％。
研究结果发表于 Circulation：Journal of the American Heart Association 。
“大多数受害者没有接受任何CPR，因此我们需要鼓励仅胸部按压CPR和公共访问除颤方案，”AHA发布的首席研究作者Taku Iwami博士说。是便携式设备，可通过提供电击恢复心跳。它们在美国和其他国家（如日本）的公共场所都可以使用。
使用纯手持式心肺复苏术观察到的更好的生存率和大脑功能可能是快速旁观者行为的结果。在压力下，你可能不记得每分钟你应该做的按压次数，但是你会记得“Stayin'Alive”是如何去做的。
根据Alson Inaba博士的说法，某些情况下，与“Stayin'Alive”概念相比，常规CPR中的通气比单纯的CPR更合适：例如溺水的受害者以及心脏骤停的婴儿和儿童
