美国PATRIOT是通过提供拦截和阻止恐怖主义所需的适当工具来统一和加强美国的缩写。
通常称为爱国者法案，它与2001年9月11日发生的恐怖袭击事件发生后的第43天，只有很少的辩论或国会审查。在悲剧发生之后，似乎只有通过彻底的政策变革才能有效地帮助打击反恐战争。
美国公众认为我们处于危险之中，我们主要担心的是感到安全。然而，在接下来的几年里，我们开始怀疑爱国者法案是否提供了太多的政府干预，而这些干预措施太少而无法制衡。
在这里，我们将分析原始爱国者法案和新版本的利弊，
爱国者法案的优势爱国者法案的核心是简化不同机构之间的沟通，以便共同调查恐怖活动。它还为调查和监视工作提供了更简单，更简便的手段。
该法还为恐怖袭击的受害者及其家属提供更多的资金，以及重建受恐怖主义破坏的商业和基础设施。
“爱国者法案”分为10个独立的部分，称为“头衔”。每个头衔包含许多部分，这些部分进一步阐明了头衔的规定。
标题和部分描述了提供给联邦政府的新权力，以便便利调查恐怖主义活动，以及旨在防止滥用权力的相关制衡。
“爱国者法案”的条款经过精心设计，以应对911事件之前发生的事件。
据认为，官僚作风的繁文prevented节妨碍了重要的监视活动和信息传播，可能会阻止这些攻击。
重点在确定是否应该计划另一次袭击时，政府将有权力阻止其完成。
爱国者法案的缺点爱国者法案因为实际上也受到了广泛的批评彻底。该法为政府机构提供了全面的权力，以监测不仅被确定为恐怖分子嫌疑人的个人习惯，而且还有居住在美国的人以及居住在国外的美国公民。
紧接着通过的时间该法案是一个可怕的时间成为美国人。关塔那摩湾的被拘留者营地于2002年开放，其中有多个来自多个国家的人数不详，原因不明，原因是没有传统的法律保护而被监禁。
对于政府如何使用其新爱国者行为权力。 “爱国者法案”中最具争议性的条款之一是Title II，它允许对图书馆记录等半公开记录进行前所未有的监控。
许多人开始害怕他们选择阅读材料可能导致恐怖主义的指控以及随后在关塔那摩湾的拘留。
“你是要么和我们在一起，要么反对我们”
布什总统的常规电视地址是从现在着名的“你要么与我们一起反对恐怖主义，要么我们反对我们”这个行动呼应起来，从他2001年11月6日的演讲中看出来。
尽管这一行是恳求演讲的一部分联合国支持在阿富汗和伊拉克采取军事行动，许多美国人在更个人层面上感受到这种暗示。“言论自由开始削弱，许多人担心最无害的言论，特别是公开发表的言论可能导致迫害。
其他人认为，加强监视活动和对侵犯隐私缺乏责任是违反美国所支持和受宪法保护的基本自由原则。
日落规定
当时，爱国者法案被起草了，它绘制了未知的领土。尽管批评该法的人后来将其与1918年的“煽动法”以及最终让希特勒抓住德国的机会的“国会火灾法令和赋予法”相比较，但“爱国者法案”确实是第一次。因此，该法案是以日落规定撰写的。日落规定是法律的一部分，在一段时间后自动失效，除非通过附加立法延长。
许多爱国者法案的条款，特别是在监视，起草为日落规定。这些法律条款将于2005年12月31日到期。这为法律在现实条件下的使用提供了四年时间，然后再作出决定。
到期条款延期至2006年3月10日。争议依然存在因为国会辩论是否要使“爱国者法案”永久化。此时，一些法律挑战已经提出，虽然大多数仍然在法院系统内衰弱。
美国公民自由联盟（ACLU）涉及很多，几次权力滥用已被揭露。许多城市拒绝承认该法案中属于市政府认为违宪的部分。
公众意见分歧，与2005年4月的盖洛普民意测验统计数据显示，45％的人认为该法案过分，49％认为事实并非如此。
2005年6月10日，在国会听证会上，有关是否更新爱国者法案的事情发生了变化。国会民主党人利用这个问题作为跳板，对关塔那摩湾的情况和反恐战争的其他方面发出不满。
众议院司法委员会主席James Sensenbrenner（R-WI）撰写了该法案，突然关闭，并在说明两个问题不相关后走了出去。民主党人继续向仍在滚动的C-SPAN摄像机展示他们的案件。 虽然尚不清楚民主党控制的国会下该法案的未来地位未来可能的民主党总统可能现在看来，真正的权力和权力限制将由法院来决定。“目前有几起案件正在通过法院系统进行调查，预计最终将会通过最高法院
7月21日，Sensenbrenner推出了一项新的“重新授权法案”，该法案将完全删除相关条款。最终通过谈判达成妥协法案，众议院和参议院。它于2006年3月9日签署成为法律。国会中许多人声称，新法案充分限制了政府权力，同时保留了原法案的目标本质。然而，ACLU继续挑战新版本，声称基本美国自由仍然存在风险。
爱国者法案二妥协法案解决了有关爱国者法案的某些问题，为可能发生监视活动的情况提供了更明确的指导方针。然而，该法最彻底的变化是在通知领域。
根据新法，援引该法权力的机构现在需要披露有多少人受到影响。他们保留对被监视者的身份保密的能力，但为了避免披露个人受到监视的事实，必须遵守特定的标准。
许多人，包括ACLU ，认为新版“爱国者法案”是朝着正确方向迈出的一步，但在保护公民自由方面尚未达到足够的程度
直到那个时候，爱国者法案仍然是一个有争议的话题。在“反恐战争”中提供有价值的新工具，但是以削弱某些自由度为代价，爱国者法案可能最终成为21世纪初期最大的遗产之一，st
世纪。
你是否生存精明？
你是否是户外型的，知道关于大自然的一切知识？如果你迷失在树林里，你会知道该怎么办？你知道哪些植物你可以吃，哪些是有毒的？为所有类型的情况做好准备是一个聪明的想法，而了解一些基本的生存知识可以挽救你的生命。你是一位真正的生存主义者，知道在紧急情况下该做什么？拿我们的测验找出！
