2012年4月17日星期二（HealthDay新闻） - 一项新研究提出质子疗法的价值，这是一种昂贵的新型放射治疗方法，用于前列腺癌患者。研究人员发现，接受治疗而不是标准放疗的患者更容易患胃肠道副作用。研究合着者北卡罗来纳大学教堂山分校放射肿瘤学助理教授罗纳德·陈博士并没有参加这项研究，至于说质子疗法是浪费金钱。但他确实建议，需要做更多的研究来确认其价值。“最后的信息是：让我们学习更多，让我们做临床试验，”陈说。 “患者和医生应该对新疗法持谨慎态度，并在他们转向更新的治疗方法之前寻找研究数据。”
近年来，各种放射治疗已经可用于前列腺癌患者。
直到约12多年前，通常使用适形放射治疗。它依靠查明的X射线杀死前列腺癌，同时试图避免伤害附近器官，路易斯波特斯博士说，纽约曼哈塞特北岸大学医院放射医学系主任和长岛犹太医学院在新海德公园中心
科学家们开发出了一种更复杂的疗法，称为调强放疗（IMRT），旨在更好地避免辐射暴露于靠近前列腺的器官。截至2008年，96％接受过两种治疗方法的患者获得了较新的治疗方案;这与2000年相比发生了巨大的变化，当时几乎没有任何接受IMRT。
同时，质子治疗出现在现场。在质子治疗中，医生试图用放射性粒子杀死癌症
医疗中心在全国各地建立了质子中心 - 他们每人花费约1.5亿美元，陈说 - 并试图说服患者接受治疗。
在这项新研究中，研究人员检查了近13,000名接受过适形放疗，IMRT或质子治疗的前列腺癌患者的医疗记录，研究人员发现接受IMRT的患者与适形疗法相比，胃肠道副作用的可能性减少9％，髋部骨折罕见副作用的可能性减少22％;他们也需要更多的癌症治疗的可能性降低19％
另一方面，IMRT患者勃起功能障碍的可能性更高12％，研究结果显示
研究设计不允许研究人员确定患者会患上这些副作用或需要更多治疗的特殊可能性。研究人员还将IMRT与质子治疗进行了比较。研究合着者Chen说，接受IMRT的患者胃肠道副作用风险降低34％
质子治疗的费用约为每位患者50,000美元，大约是调强放疗的两倍，
但新治疗确实有支持者。在周二发布的一份声明中，ProCure Treatment Centers的医疗主任兼首席医疗官Eugen Hug博士对调查结果表示了质疑。他表示，UNC研究“与许多受到高度重视，同行评议的研究结果相矛盾，发现质子减少 - 而不是增加 - 胃肠道副作用。”据Hug说，“UNC研究与我们的研究背道而驰从这些研究中了解到，ProCure和其他质子中心正在进行的研究以及我们的第一手经验为数百名患者提供了这种重要的癌症治疗方法。“
Hug还指出，之前的前瞻性研究（随着时间的推移患者将继续观察）他表示支持质子治疗的优越性。 “像这些前瞻性研究通常被认为是比UNC研究等回顾性研究'更高水平'的证据，”他表示，“尽管如此，新发现应该让人们对质子治疗思考三次，波特斯说，纽约辐射医生“质子治疗是以新的，大的和昂贵的方式上市销售的，在公众眼中，很容易被质子束所震撼，”Potters说。 “但这可能不会更好，并且副作用可能是不利的。”
陈用这种方式说：“现在有一种更新的技术，但现在我们不知道它更好。”
该研究发表在4月18日的
美国医学协会杂志
。
