2011年11月7日星期一（HealthDay新闻） - 禁止在学校中使用含糖丰富的苏打水但不含其他高卡路里饮料的法律不会减少这些产生肥胖的人的摄入量饮料，一项新的研究显示，
这可能是因为，由于缺乏碳酸饮料，孩子们只是倾向于加甜水果或运动型饮料，研究人员发现
然而，州政策禁止苏打水 和 其他含糖饮料会减少学校购买高卡路里饮料的情况。
根据11月7日在线发布的报告，不幸的是，这些更广泛的政策并未导致学校外的销售减少。 儿科和青少年医学档案 。
“法律有效改善整体食物环境但需要更多法律来减少总体消费，“研究主要作者Daniel Taber说，他是芝加哥伊利诺伊大学健康研究与政策研究所的博士后研究助理。儿童和青少年喝过量的含糖饮料，其过量的热量会导致肥胖，2型糖尿病和代谢综合征，这是后来心脏疾病的危险因素。
根据研究背景资料，苏打水可以增加卡路里比2005 - 2006年14至18岁青少年的任何其他食物或饮料都要多。
许多不同的组织都喜欢通过法规来帮助学校列入健康食品并逐步淘汰不健康食品，并于2007年特别推荐医学研究所学校除掉所有的含糖饮料
虽然许多学校制定了禁令，但通常仅限于苏打水，而不是果汁或能量饮料，这也有助于糖和卡路里。“
”果汁只是在卡路里方面表现不佳“，纽约罗彻斯特罗切斯特大学医学中心儿科教授Rae-Ellen Kavey博士说，”在这项研究中，第一个研究国家政策的影响CON苏打水和其他含糖饮料的消费，作者询问了40个州的近7,000名学生，他们在五年级，然后是八年级的饮料消费量。
八分之三的八年级学生报告称购买含糖饮料例如果汁），国家是否有法律禁止使用苏打水或根本没有法律。
无论国家是否有反苏打法，85％的学生表示他们至少喝过含糖饮料在过去的一周里，每天有四分之一到三分之一的人在享用这些饮料。“
”只关注苏打水的法律并不比所有加糖饮料好。他们并没有减少太多，“泰伯说，”学校法可以帮助他们，但他们不能自己做。在其他领域可能会有帮助的法律。“
”这并不令人惊讶，因为有一件事情并没有得到很好的认识，甜蜜的滋味是我们与生俱来的。人们喜欢甜美的东西，所以只是让它们在一个来源中无法使用，并不可能解决我们真正喜欢的其他许多地方所能提供的内容，“Kavey说，他没有参与这项研究。”Kavey认为法律与教育相结合“所以孩子们知道为什么[饮料不在那里了]”可能会促进原因。
被认为可以减少含糖饮料消费的其他措施包括这些物品的税收或针对儿童的营销限制
美国饮料协会总裁兼首席执行官Susan K. Neely在一份声明中回应了研究结果
“通过查看2004年和2007年的数据，这项研究忽略了我们的饮料景观所带来的巨大变化在过去的五年里，这个行业变得毫无用处，“Neely说，”
“事实上，通过在中小学只提供果汁，低脂牛奶和水，在高中增加低热量和部分控制的饮料，签约公司将饮料卡路里降低88％自从2004年以来，克林顿总统称之为“令人惊叹的进步”，并称赞该行业在实施准则方面的“诚意和积极态度”，“尼利补充道，”
