2012年4月10日星期二（HealthDay新闻） - 领先根据周二发布的建议草案，目前使用的血液检查和阴道超声波可能会给这些患者带来更多的伤害而不是获益。美国政府小组已经更新了其2004年的建议，即对于患有卵巢癌的平均风险的妇女没有进行筛查。由美国预防服务工作组负责
“目前，特别工作组不建议筛查卵巢癌，”西雅图集团健康研究所特别工作组和高级研究员David Grossman博士说。 “不幸的是，我们的测试并不准确，而且有很多误报，很多女性会因不必要的活检和手术而受到伤害。”
有卵巢癌家族史的女性应该参考基因检测和咨询，这些建议还说明。
Grossman解释说，目前有两种方法可用于检测卵巢癌，这是一种血液检查方法，它可以寻找肿瘤标记物CA-125和经阴道超声检查。 ，去年发表的一项大型研究发现，与那些接受过“常规护理”的患者相比，随机分配接受血液检查和超声检查的女性的死亡率没有差异。
更重要的是，接受筛查的女性中约有10％接受了假阳性结果，其中三分之一的卵巢已被不必要地去除。另一项研究估计，需要33次手术来诊断一例使用血液检查/超声筛查的卵巢癌。
初步数据fr另一项正在联合王国进行的试验也在大约10％接受筛查的妇女中出现假阳性结果。其中有一半的妇女进行了手术，其中约4％经历了手术的主要并发症
与许多筛查试验一样，血液检查加超声波治疗卵巢癌“不起作用，具有潜在的危险性并且花费很大的钱，“拉克斯巴吞鲁日的Ochsner Health System血液学/肿瘤学主席Jay Brooks博士说，”你给人们一种错误的安全感，并且会产生大量的误报，最终导致很多不必要的手术。“然而，许多医生仍在进行测试，因为女性需要这些测试，Brooks指出。”由于没有新数据肯定CA-125筛查加超声的好处，新的建议草案基本上重申了2004年
他们也符合美国癌症协会和美国妇产科医师大会（ACOG）的建议，Grossman说，“这使得女性没有很好的筛查卵巢癌的检查方法，被认为是“无声的杀手”，因为症状往往被注意到太迟而无法治愈。“
目前，我们没有一个很好的卵巢癌筛查试验，”布鲁克斯说，
并没有其他的技术Grossman补充说，
这些建议草案将在专题组网站上公布，医生，公众和专业协会成员也会被邀请发表评论。
最终建议可能会在两个月后，Grossman说，
