2011年10月25日星期二（MedPage Today） - 流感疫苗有效，但效果不佳，研究人员发现其效力证据存在显着差距。在一项荟萃分析中，根据Michael Osterholm博士的研究，三价灭活疫苗（TIV）是美国最广泛使用的疫苗类型，其综合疗效为59％明尼苏达州明尼阿波利斯大学及其同事
但是，在2至17岁儿童或65岁及以上成年人中没有有效的TIV疗效数据，Osterholm及其同事在
“柳叶刀传染病 。另一方面，减毒活疫苗（LAIV）在6岁的儿童中非常有效研究人员表示，虽然疫苗确实有效 - 而且我们仍然建议使用它 - 但它不能提供有效的水平“Osterholm在接受该杂志的播客采访中说道，”他说，公众可能会有这样的印象：“这是我们需要的，而这正是我们需要的。”但是，“我们当然需要开发新的更好的疫苗来填补这些空白，“他补充说，”研究结果将毫不奇怪，“每个人都是流感和流感疫苗的学者，”威廉斯夏弗纳博士说，纳什维尔的范德比尔特大学和美国传染病协会的发言人，他没有参与这项研究。他告诉 MedPage Today
的底线是每年的流感疫苗是“一种相当不错的疫苗，但不是一个好的疫苗。”
“大多数年份，它会预防疾病，它会“但他补充说，”它不会阻止所有人，也不能根除流感“，因为疫苗已经治好了其他疾病。”Schaffner说，他希望这项研究能够刺激制药业和政府投入更多资源来改进产品。事实上，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯科林斯博士今年早些时候表示，他“谨慎乐观”地认为，长期普及的流感疫苗可以取代年内的年度疫苗但是在更好的疫苗可用之前，Schaffner说，公众应该继续接受流感疫苗以保护他们提供的疫苗。
目前，CDC建议每个年龄在6个月或以上的人每年接种疫苗三价灭活疫苗或针对2至49岁健康非怀孕人群的减毒流感疫苗。
Osterholm及其同事指出，最好的结果似乎来自幼童的LAIV，但咨询委员会e免疫实践目前并不推荐给他们，而不是TIV。他们还指出，大流行疫苗的有效性“不足以应对抗原匹配非常理想且未发生抗原漂移的大流行环境”。与2009/2010年大流行的情况一样
“69％的有效性和90％的有效性（或更高）之间的差异将对任何导致严重疾病或死亡率增加的流行病产生重大公共卫生影响，”他们补充道。 。根据澳大利亚墨尔本维多利亚州传染病参考实验室的MBBS和马萨瓦伦西亚DVM的报道，Osterholm及其同事使用的限制性选择标准导致与最近发表的评论有所不同。 EpiConcept in Paris。 Cochrane小组的这项分析估计，当循环和疫苗株匹配良好时，健康成人的有效性为73％，而当他们不是，Kelly和Valenciano在一篇评论文章中指出。 他们说，新的研究结果“可以理解”已经导致Osterholm和他的同事们加入呼吁更好的疫苗，但他们说，虽然这种疫苗正在开发中，但Kelly和Valenciano补充说，“现在也可能是一个适当的时间来使用修订后的估计是流感疫苗最有效的重新检验某些政策选项的有效性和成本效益的重要因素。“
